Imagen: Dmitry Rukhlenko. Fuente: PhotoXpress.
El amor a primera
vista no existe, o al menos, no de la manera en que lo recordamos. Según un
reciente estudio estadounidense, esta y otras ideas similares son solo
consecuencia del complejo funcionamiento de la memoria. Como en un puzzle, la
mente combina las experiencias pasadas y las vivencias recientes para
actualizar los recuerdos.
El trabajo, publicado esta semana en Journal of Neuroscience, y resumido por SINC demuestra que el cerebro edita constantemente la información que almacena.
El trabajo, publicado esta semana en Journal of Neuroscience, y resumido por SINC demuestra que el cerebro edita constantemente la información que almacena.
Así, una persona puede
acordarse de un mismo suceso de forma diferente en cada etapa de su vida. Por
ejemplo, si en el presente está enamorada, probablemente considerará un
flechazo lo que experimentó al conocer a su pareja.
“Puede que pienses que en aquel momento sentiste amor y
euforia –señala Donna Jo Bridge, principal autora del
estudio e investigadora en la Universidad Northwestern
(Illinois, EE. UU.)–, pero seguramente
estarás trasladando tus sentimientos actuales a una situación pasada”.
Bridge afirma que los recuerdos se adaptan a nuestro entorno, que cambian constantemente, para ayudarnos a sobrevivir y afrontar los problemas. “La memoria no es como una cámara de vídeo – explica - sino que edita cada escena para crear una historia que encaje en tu presente”.
Bridge afirma que los recuerdos se adaptan a nuestro entorno, que cambian constantemente, para ayudarnos a sobrevivir y afrontar los problemas. “La memoria no es como una cámara de vídeo – explica - sino que edita cada escena para crear una historia que encaje en tu presente”.
Los resultados de la
investigación han revelado que el hipocampo es la parte del cerebro encargada
de esta labor de edición. Como un programa informático que modifica los
fotogramas de una película, utiliza la información reciente para cambiar las
imágenes del pasado.
En el ensayo participaron 17 personas – hombres
y mujeres –. Primero, observaron la ubicación de 168 figuras en la pantalla de
un ordenador con diferentes fondos que incluían desde una imagen del océano
hasta una fotografía aérea de una granja.
Después, los
participantes debían colocar los objetos en los mismos sitios, pero esta vez
sobre un escenario diferente. Ninguno acertó.
En una segunda parte, las figuras podían aparecer en tres lugares diferentes en la pantalla que mostraba el fondo original. Esta vez, los voluntarios debían indicar si el sitio correspondía a su ubicación inicial, a la elegida por ellos en la primera prueba o a una totalmente distinta.
“Todos dijeron que se trataba del lugar elegido por ellos mismos, en la segunda parte – señala Bridge –. Esto muestra que el recuerdo de su localización inicial había cambiado para ser sustituido por el sitio que recordaban sobre el segundo fondo. Su memoria había actualizado la información insertando nuevos datos”.
En una segunda parte, las figuras podían aparecer en tres lugares diferentes en la pantalla que mostraba el fondo original. Esta vez, los voluntarios debían indicar si el sitio correspondía a su ubicación inicial, a la elegida por ellos en la primera prueba o a una totalmente distinta.
“Todos dijeron que se trataba del lugar elegido por ellos mismos, en la segunda parte – señala Bridge –. Esto muestra que el recuerdo de su localización inicial había cambiado para ser sustituido por el sitio que recordaban sobre el segundo fondo. Su memoria había actualizado la información insertando nuevos datos”.
Durante todo el proceso los participantes estuvieron dentro de una máquina de resonancia magnética que registraba su actividad cerebral. También se observó el movimiento de sus ojos, un indicativo del contenido de sus recuerdos y de las dudas que experimentaban a la hora de elegir una opción.
Joel Voss, otro
de los autores, asegura que es imposible tener una memoria perfecta. “Nos gusta pensar en ella como algo que nos
permite revivir experiencias de la infancia o aquello que hicimos la semana
pasada – expone Voss –. Sin embargo,
está diseñada para ayudarnos a tomar decisiones en un momento concreto y por
tanto tiene que estar al día”.
El trabajo plantea dudas sobre la fiabilidad de las declaraciones de testigos en los juicios. “La memoria está diseñada para cambiar, no reproducir los hechos, por lo que no somos testigos fidedignos”, puntualiza Bridge. “Aunque nuestro experimento se haya realizado en un laboratorio es razonable pensar que sucede lo mismo en el mundo real”, concluye la investigadora.
El trabajo plantea dudas sobre la fiabilidad de las declaraciones de testigos en los juicios. “La memoria está diseñada para cambiar, no reproducir los hechos, por lo que no somos testigos fidedignos”, puntualiza Bridge. “Aunque nuestro experimento se haya realizado en un laboratorio es razonable pensar que sucede lo mismo en el mundo real”, concluye la investigadora.
Compilado de: Sinc /
Tendencias 21
Temas relacionados en Journal of Neuroscience
