En las entradas del 23 de abril y del 10 demayo de 2011, bajo el título de “Apis Mellífera” me referí al tema relacionado con la inquietud
en el ámbito agrícola, ante la desaparición paulatina de las abejas. Aparentemente
es un tema intrascendente, atrae sólo a quienes se dedican a ser proveedores de
miel y a los agricultores que entienden que
estos insectos son básicos para mantener la cadena de polinización.
En
otras zonas del planeta, se le está dando la importancia que requiere una
situación alarmante, como es la desaparición mantenida de las abejas y para lo
cual, se evalúan todos los riesgos, en especial, los producidos por los seres
humanos cuando desarrolla insecticidas que pueden actuar letalmente sobre las
abejas
Polinización por abejas - vídeo
Polinización por abejas - vídeo
Es
así como EFSA [European Foofd Safety Authoruty], que es la Autoridad Europea
de Seguridad Alimentaria mediante la cual, la UE [Unión Europea] evalúa los riesgos respecto a
la seguridad de los alimentos y piensos. Trabaja en estrecha colaboración con las autoridades nacionales y en abierta
consulta con las partes interesadas, aportando asesoramiento científico
independiente y una clara comunicación sobre los riesgos existentes y
emergentes.
Fue
creada en enero de 2002, tras una serie de crisis alimentarias en la década de
1990, como parte de un programa integral para mejorar la seguridad sobre los
riesgos asociados a la cadena de alimentos
de la población, que garantizara un elevado nivel de protección de los
consumidores y restableciera la confianza en el suministro de alimentos.
El
16 de enero de 2013, EFSA, informa que sus científicos han identificado una
serie de riesgos que afectan a las abejas debido a tres insecticidas
neonicotinoides. Los neonicotinoides son una clase de insecticidas con un modo
de acción común que afecta el sistema nervioso central de los insectos, causándoles
parálisis y la muerte. Una serie de recientes estudios, sugieren que la
exposición a los neonicotinoides en dosis subletales, pueden tener importantes
efectos negativos en la salud de las colonias de abejas.
Las
evaluaciones de riesgos se centró en tres vías de exposición: La exposición a los
residuos en el néctar y el polen de las flores de las plantas tratadas,
exposición al polvo que se produce durante la siembra de las semillas tratadas
o la aplicación de gránulos y la exposición a los residuos en líquidos gutación;
la gutación es el proceso mediante el cual algunas plantas exudan savia en las
gotas de rocío, producido por las plantas tratadas.
Cuando la evaluación de los riesgos estuvo completa,la EFSA en colaboración con
expertos de los Estados miembros, llegó a las siguientes conclusiones para las
tres sustancias:
Imagen: gotitas de agua producidas por gutación
I
Cuando la evaluación de los riesgos estuvo completa,
-La
exposición de polen y néctar solo utilizada en los cultivos, no son
atractivos para las abejas y eran considerados aceptables.
-La
exposición al polvo, es un riesgo para
las abejas mellíferas y no se puede excluir, con algunas excepciones, como
el uso en la remolacha azucarera y los cultivos plantados en invernaderos y
para el uso de algunos gránulos.
-La
exposición de gutación es la única evaluación de riesgo que podría
completarse, como fue el caso del maíz tratado con Tiametozam. En este caso,
los estudios de campo mostraron un agudo efecto en las abejas melíferas expuestas a la sustancia a través del fluido gutación.
Las conclusiones de la
EFSA
Las conclusiones para la
evaluación de riesgo para las abejas son:
Para la clotianidina
Los criterios de
valoración fiables concluyeron que eran adecuados para su uso en la evaluación
de riesgo regulatorio.
Leer conclusión aquí.
Para la
Imidacloprid
Los criterios de
valoración fiables concluyeron adecuados en la evaluación de riesgo regulatorio.
Leer conclusión aquí.
Para la
Tiametoxam
Un alto riesgo se indicó
o no pudieron ser excluidos en relación con determinados aspectos de la
evaluación del riesgo para las abejas de miel para algunos de los usos
autorizados, y bajo riesgo para algunas vías de exposición.
Leer conclusión aquí.
Dada la
importancia de las abejas en el ecosistema y la cadena alimentaria y los múltiples
servicios que prestan a los seres humanos, la protección de las abejas es
esencial; con su mandato de la
Unión Europea para garantizar un nivel elevado de protección
al consumidor, tiene un importante papel que desempeñar para asegurar la
sobrevivencia de las abejas. La opinión de la autoridad relacionada con el uso
de los neonicotinoides es un conjunto de actividades que se realizan para
asegurar la salud de las abejas.
Además, como
muchos de sus datos se generaron antes de la publicación de la opinión, se han
identificado después deficiencias debido que el documento guía estaba aún en
desarrollo. Este documento guía de la
EFSA sobre la evaluación de riesgos de los productos
fitosanitarios sobre las abejas, fue el publicado como borrador el 20 de
septiembre de 2012. Por consiguiente, la evaluación final de riesgo para
algunos de los usos autorizados, en los que se identificaron una serie de
lagunas, tendría que ser completado para permitir la posterior evaluación de
los posibles riesgos para las abejas del
uso de Clotianidina, Imidacloprid y Tiametazom
Tropilaelaps - ácaro de la abeja Aethina tumida escarabajo de la colmena
En nuestro país,
existen áreas en las cuales los productores de miel están preocupados, esta preocupación, es factible se extienda cuando los
agricultores comienzan a observar el tipo de cosecha que están recibiendo derivada de una polinización deficiente; algunos frutales que dependen más que otros de la polinización.
En los enlaces de relación, se amplia el tema sobre:l Paltos, Viña, etc.
En los enlaces de relación, se amplia el tema sobre:l Paltos, Viña, etc.
Fuente: EFSA / Imágenes: ácaro y escarabajo Wikimedia Commons
Enlaces relacionados :
Importancia de la polinización en el Palto
Polinización de las Viñas
Riesgos globales
Chile potencia alimentaria
Enlaces relacionados :
Importancia de la polinización en el Palto
Polinización de las Viñas
Riesgos globales
Chile potencia alimentaria
