Powered By Blogger
Mostrando entradas con la etiqueta CAMBIO CLIMÁTICO-CALIENTAMIENTO GLOBAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CAMBIO CLIMÁTICO-CALIENTAMIENTO GLOBAL. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de marzo de 2015

LA VEGETACIÓN DE TODO EL PLANETA SE ESTA TRANSFORMANDO

El presente estudio fue analizado mediante información obtenida por los satélites desde los bosques septentrionales de coníferas, como se aprecia en la foto de la Patagonia argentina, hasta selvas tropicales. Crédito de la imagen: View from the Golf Course at Llao Llao de David/Originally posted to Flirck  Wikimedia Commons 

¿Están las hojas y los brotes primaverales desarrollándose antes de tiempo? ¿En otoño,  tardan más en caer las hojas de los árboles? ¿Se están manteniendo verdes los ecosistemas esteparios, y las sabanas convirtiéndose en zonas áridas y secas? 

Según un estudio de la Universidad Johann Wolfgang Goethe (Alemania) basado en datos obtenidos desde los satélites y que fueron recogidos durante 30 años; en décadas recientes, las llamadas 'estaciones de crecimiento' de las plantas han cambiado por todo el mundo. 

Investigaciones previas han demostrado que, al menos en el hemisferio norte, la causa de esta transformación es el cambio climático.

Se espera que esto tenga consecuencias para la agricultura, las interacciones entre especies, el funcionamiento de los ecosistemas y el intercambio de dióxido de carbono y energía entre la superficie terrestre y la atmósfera, informa la Universidad Goethe en un comunicado. 

 

Todas las regiones están afectadas 

 "Prácticamente no queda una sola parte de la Tierra que no se haya visto afectada por estos cambios", explica Robert Buitenwerf, autor del estudio e investigador del Instituto de Geografía Física de dicha Universidad. 

Buitenwerf ha llegado a esta conclusión tras evaluar datos de satélites recogidos entre 1981 y 2012. En concreto, tras analizar 21 parámetros de actividad vegetal en esos datos, con el fin de determinar el momento, la duración y la intensidad del crecimiento de desde bosques septentrionales de coníferas hasta selvas tropicales; llegó a su conclusión: en el 54% de la superficie de la Tierra al menos un parámetro de la actividad vegetal se ha alejado del valor medio, por más de dos desviaciones estándar. 


Así, tal y como se informa al respecto en Nature Climate Change, en la actualidad, las hojas brotan antes en la mayoría de las zonas climáticas del norte. Y, aunque también están cayendo un poco antes en otoño, el periodo de vegetación general se ha hecho más largo. Por otra parte, en nuestras latitudes, árboles y arbustos están perdiendo sus hojas más tarde de lo que pasaba hasta ahora.


Cambios en el sur 
En cuanto al hemisferio sur, los científicos alemanes han descubierto que en varias sabanas de América del sur, África del sur y Australia, la actividad de la vegetación se ha reducido durante las estaciones secas. 

"Aunque las sabanas presentan una vegetación similar y climas comparables, si ha habido cambios en su actividad vegetal. Esto puede atribuirse a diferencias en el funcionamiento de sus ecosistemas respectivos", explica Buitenwerf. 
La distribución estacional del crecimiento de las hojas constituye un indicador importante para conocer este punto, pues indica cómo diversos ecosistemas reaccionan a los cambios de su entorno. 

Sobre las causas de dichos cambios, el científico señala que: "A pesar de que los cambios en la vegetación en el hemisferio norte han sido atribuidos de manera concluyente al cambio climático por otros estudios, la atribución de las transformaciones halladas en el sur en nuestra investigación requerirá un análisis más complejo". 

Consecuencias para la especies 
En el hemisferio norte se ha demostrado ya que las especies cuyos ciclos de vida dependen de los periodos de la vegetación están amenazadas por cambios severos. Las consecuencias para las especies del hemisferio sur, en cambio, aún no están claras. 

Los satélites se están convirtiendo en una valiosa herramienta para el análisis del estado de la vegetación terrestre. También han servido para conocer cómo las plantas absorben y liberan el carbono atmosférico según las estaciones; y para elaborar mapas de la Tierra en los que se refleja la fluorescencia que emiten las plantas terrestres durante su fotosíntesis. Esta información permitirá, por ejemplo, ayudar a los agricultores a responder a tiempo a situaciones climáticas extremas e incluso evitar hambrunas.
En Revista Nature  se encuentra investigación de Robert Buitenwerf, Laura Rose, Steven I. Higgins titulado:”Three decades of Multidimensional Changein Global Leaf Phenology” Nature Climate Change (2015) DOI:10.1038/climate2533

Fuente: Tendencias 21 / Goethe Universität 06.marzo.2015

jueves, 29 de enero de 2015

LA SELVA SUDAMERICANA AMENAZADA POR LA “FIEBRE DEL ORO”


El sitio de estudio abarca el bioma de bosques tropicales y subtropicales húmedos (Olson et al., año 2001) con elevaciones de <1000 m., los puntos negros indican epicentros activos y posibles sitios para desarrollar la minería del oro (es decir, geográficos centroides) basada en revisiones de la literatura expuesta por entidades del gobierno y bases mineras privadas.

Esto de acuerdo con una nueva investigación publicada el 13 de enero de 2015, en el Journal de IOP Publishing Environmental Research Letters.
El artículo destaca el crecimiento del impacto ambiental de la minería de oro en algunas de las regiones con mayor diversidad biológica en los trópicos.
Investigadores de la Universidad de Puerto Rico han demostrado que entre 2001 y 2013, se han perdido alrededor de 1680 km2 de selvas en Sudamérica como resultado de la minería de oro, la misma que ha crecido de 377 km2 a 1.303 km2 desde la crisis económica global del año 2007.
Además, cerca del 90% de esta pérdida de selvas ocurrió en sólo cuatro áreas, y una gran proporción ocurrió cerca de áreas de conservación.

La autora líder de la investigación Nora L. Álvarez-Berrios dijo, “Si bien la pérdida de selva debido a la minería es menor en extensión cuando se compara con la deforestación ocasionada por otro tipo de usos del suelo, como para agricultura o pastura; la deforestación debido a la minería está ocurriendo en uno de las regiones con mayor diversidad biológica en los trópicos. Por ejemplo en la región Madre de Dios en Perú, una hectárea de selva puede albergar hasta 300 especies de árboles”.

La producción global de oro ha aumentado de 2.445 toneladas métricas en el año 2000, a 2.770 toneladas métricas en 2013 para satisfacer la demanda creciente impulsada por el consumo personal y la incertidumbre en los mercados financieros globales.
El aumento en la demanda de oro ha sido paralela al dramático incremento de su precio, que ha ido de 250 dólares por onza en el año 2000, a 1.300 dólares por onza en 2013 (un 420%).
Esto ha estimulado nuevas actividades de minería de oro alrededor del mundo y ha hecho posible que se minen áreas que antes no eran redituables, como los depósitos bajo las selvas tropicales.
Esto puede llevar a una gran pérdida de selva, y dar como resultado en fuerte impactos ambientales y ecológicos serios originados por la eliminación de la vegetación, la creación de caminos y vías ferroviarias para acceso y la creación de asentamientos desorganizados.

Algunos de los impactos a largo plazo incluyen imposibilitar la regeneración de la vegetación, alterar los patrones pluviales, la pérdida permanente de biodiversidad, y la liberación de CO2 a la atmósfera.

En su estudio, los investigadores buscaron cuantificar el impacto de las minas de oro en los bosques tropicales al crear una base de datos geográfica que destacaba la ubicación de minas nuevas entre los años 2000 y 2013.
Luego se comparó esa base de datos con los mapas de cobertura del suelo anuales que muestran el cambio en la selva durante el mismo periodo.
El estudio abarcó el bioma de pluvisilva en Sudamérica debajo de los 1000 m, cubriendo así Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam, Guyana Francesa, Brasil, Ecuador, Perú y Bolivia.

Los resultados mostraron que a lo largo del periodo de 13 años, el 89% de la pérdida de selva ocurrió en sólo cuatro regiones: la ecoregión de pluvisilva de Guyana, la ecoregión de pluvisilva del suroeste amazónico, la ecoregión de pluvisilva de Tapajós-Xingú, y la región de Magdalena Valle-Urabá.

Pese a que hubo poca deforestación dentro de las áreas estrictamente protegidas, cerca de un tercio de la deforestación total ocurrió dentro de una zona de amortiguación de 10 km alrededor de estas áreas, por lo que de cualquier manera se vieron afectadas por los contaminantes químicos dañinos que se dispersaron de un área minera.
“Para aminorar la cantidad de deforestación que ocurre como resultado de la minería del oro en las selvas, es importante crear conciencia entre los consumidores de oro, para que entiendan los impactos ambientales y sociales que tiene la compra de joyería de oro o invertir en él. También es importante alentar la creación de métodos de extracción más responsables para ayudar a los mineros a extraer oro de una manera más eficiente y así evitar más daños a las selvas”, dice Nora L. Álvarez-Berríos.
El trabajo de Nora L. Álvarez-Berríos y  T. Michell Aider titulado “Global Demand for Gold is another threat for Tropical Forest” (“La Demanda Global de oro es otra treta para (eliminar los) bosques tropicales”) se encuentra en IOP Science del 13 de enero de 2015 – 
doi:10.1088/1748-9326/10/1/014006

Fuente: IOP Latinoamericana 14.ene.2015

miércoles, 21 de enero de 2015

LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO – ¿SE ESTA A LAS PUERTAS DE UN COLAPSO GLOBAL?

Imagen: Montones de coches aplastados en un sitio de reciclaje de metales en Belfast, Irlanda del Norte. Fotografía: Alamy

The Limits to Growth – Los Límites del Crecimiento – es un informe que el Club de Roma encargo al MIT en 1972, poco antes de la primera crisis del petróleo.
La autora principal del Informe, en el cual colaboraron 17 profesionales, fue Donella Meadows, biofísica y cientifica ambiental especializada en dinámica de sistemas.

La conclusión del informe fue el siguiente: Si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos, y la explotación de los recursos naturales se mantiene sin variación, alcanzará los límites  absolutos de crecimiento en la Tierra durante los próximos cien años.

El informe se basa en la simulación informática del programa World 3 creado por los autores del informe con el objetivo de recrear el crecimiento de la población, el crecimiento económico y el incremento de la huella ecológica de la población sobre el planeta en los próximos 100 años, según los datos disponibles hasta 1970.

La tesis principal del libro es que: “En un planeta limitado, las dinámicas de crecimiento exponencial (la población y el producto per cápita) no son sostenibles. Así, el planeta pone límites al crecimiento, como los recursos naturales no renovables, la tierra cultivable finita y la capacidad del ecosistema para absolver  la polución, producto del que hacer humano entre otros”.

Medio Ambiente
 Línea continua, MIT y la investigación en negrita, línea punteada, límites del escenario “Business as usual”.  Crédito: The Guardian foto suministrada.

Este informe, alertó en 1972 la deriva catastrófica que seguiría la humanidad de mantenerse la misma línea de producción y explotación de los recursos durante muchos años.
El libro mostraba una serie de escenarios hasta el año 2100; considerando diversas posibilidades de acción humana (que nuestra especie tomase o no medidas ambientales y de recursos); y predecía que, si no se tomaban medidas en este sentido antes del año 2070, se produciría un “colapso” en a economía, el medio ambiente y la población.

En la actualidad, una investigación efectuada por la Universidad de Melbourne (Australia), revela que las previsiones de 1972 se parecen demasiado a la realidad actual del planeta.
 Economía
 

 Línea continua, MIT y la investigación en negrita, línea punteada, límites del escenario “Business as usual”.  Crédito: The Guardian foto suministrada.

 The Guardian en su edición del 02 de septiembre de 2014, informa que las peores previsiones del modelo serían exactas y que, si seguimos la misma línea de desarrollo, cabe esperar que las primeras etapas del colapso global empezaran a aparecer pronto.
Las fronteras predichas por Los Límites del Crecimiento, indican que nuestra civilización colapsará aproximadamente en el presente siglo.

La investigación de la Universidad de Melbourne encontró que las previsiones son exactas a 40 años después de su publicación si se sigue la línea expuesta en el escenario  planteado, se espera que pronto aparezcan los primeros indicios de que ha empezado el colapso global.

Los datos  vigentes en 1970, permitieron modelar y desarrollar una serie de escenarios hasta el año 2100 y ellos dependían si la humanidad tomaba medidas serias en cuestiones ambientales y de recursos. En caso de no ser así, el modelo predijo un “exceso y colapso” en la economía, el medio ambiente y la población antes del año 2070, situación que fue llamada escenario de “business as usual” (Los negocios como de costumbre).
 Población
Línea continua, MIT y la investigación en negrita, línea punteada, límites del escenario “Business as usual”.  Crédito: The Guardian foto suministrada.
  
En el aspecto poblacional,  la población mundial  a enero de 2015, según el  Census Bureau de los EE.UU., llega a 7.200 millones de habitantes, y que de seguir el actual ritmo, en el año 2050 podría llegar a los 10.000 millones.

Los gráficos de Población, Medio Ambiente y Economía muestran primero los datos del mundo real (Los trabajos del MIT, a continuación los de la investigación), trazada en una línea contínua. En cambio la línea de puntos muestra los límites del crecimiento "business as usual" en un escenario hasta el año 2100. 
Hasta el año 2010 los datos son muy similares a las previsiones indicadas en el libro y no coinciden con otros escenarios.

En 1972 “Los Límites de Crecimiento” concluyeron que: “Si las tendencias actuales de crecimiento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y el agotamiento de los recursos siguen sin cambios, los límites del crecimiento de este planeta se alcanzaran en algún momento de los próximos 100 años. El resultado más probable será un declive bastante repentino e incontrolable en la población y la capacidad industrial de ambos”.
Fuente: The Guardian / US Census Bureau / Wikipedia / Tendencias 21 /et al.

Lectura complementaria:
Universidad de Melbourne ¿Es inminente el colapso global?

sábado, 17 de enero de 2015

EL AÑO 2014 FUE EL MÁS CALUROSO DE LA HISTORIA

 Los osos polares  dependen del hielo marino para guarecerse, comer y aparearse;la perdida del hielo marino esta afectando a algunas poblaciones de osos polares. Crédito: Kathy Crane-NOAA

El viernes 09 de enero, los científicos de NOAA [National Oceanic and Atmospheric Administration] Agencia Estadounidense Oceánica y Atmosférica, informaron que el pasado año 2014, nuestro planeta padeció un año con temperaturas extremas nunca antes registradas; fue el año más caluroso de la historia, lo que ha elevado las preocupaciones mundiales sobre el calentamiento global.
Este informe, confirma un análisis independiente de la NASA, el cual llega a la misma conclusión.

El informe de la NOAA señala que: “El calor récord fue general en todo el mundo. La temperatura promedio a nivel mundial que afecto las superficies terrestres y oceánicas durante 2014, fueron las más altas desde que se comenzó a tomar un registro del clima  en 1880. La temperatura promedio estuvo 0,69ºC por encima del promedio del Siglo XX, lo cual superó el récord alcanzado en los años 2005 y 2007 en un 0,04ºC”.

Entre las regiones del planeta donde se registraron récords de calor, incluyen a Rusia, el Oeste de Alaska, el Occidente de los Estados Unidos, algunas Zonas de Sudamérica, parte de la costa Australiana, el Norte de África y casi toda Europa.


Anomalías de superficie para el Ártico de la temperatura del aire (SAT) y en todo el mundo con respecto al período 1981-2010

En tierra y en el mar se registra récord
Al analizarse en forma separada las superficies de nuestro planeta Tierra (mar y tierra), ambos registros también marcan récords. Mundialmente, el promedio de la temperatura de superficie de los mares, fue el mayor de su historia, 0,57ºC por encima del promedio del siglo XX, mientras que la superficie terrestre superó en 1ºC este mismo promedio.
En cuanto a las nevadas, la NOAA halló que el promedio de la nieve anual en el hemisferio norte, fue de 64.62 millones de Km2, “cerca de la media de los registro históricos”.
La primera mitad del año 2014 tuvo menos nieve de lo normal, pero la segunda mitad registró más del promedio. El hielo polar y oceánico ha seguido derritiéndose en el Ártico, lo cual genera cambios climáticos que afectan el hábitat de la fauna; al mismo tiempo, este cambio del clima  repercute en zonas muy distantes del planeta.
 

Enlace al Vídeo  NASA 2014 Continues Long-Term Global Warming


El promedio mundial de hielo en el Océano Ártico fue de 28.46 millones Km2, lo que cubre un área más pequeña en los 36 años en los que los científicos han estado llevando este registro.
En cuanto a la Antártica, el hielo marino se redujo por segundo año consecutivo a los niveles más bajos registrados: 38.87 millones de Km2.
Diciembre 2014 tuvo temperaturas récord; el promedio combinado de temperaturas en las superficies terrestres y oceánicas fue mayor al de cualquier otro diciembre de la historia. La temperatura promedio de diciembre estuvo 0.77ºC por encima del promedio mundial, “siendo el diciembre más caluroso en el período comprendido entre 1880-2014” ha indicado NOAA.

Es preocupante el calentamiento del océano Ártico, por cuanto las pronunciadas curvas en la corriente en chorro, permitió que el aire caliente fluyera hacia el norte de Alaska y parte del norte de Europa. Mientras tanto, el aire frío se desplomó hacia el sur, este de América y parte de Rusia, es lo que se llamó vórtice polar  que el Este de Norteamérica experimentó a principio de 2014. Durante esos meses las temperaturas mensuales en el Ártico fueron a menudo +5ºC por encima de los valores mensuales del promedio invernal para el período 1981-2010.

En resumen, El Arctic Report Card 2014 de la NOAA ha señalado que el calentamiento amplificado sigue teniendo lugar en la región y que este calentamiento está provocando en toda la Tierra, tanto en su superficie sólida y en el mar.
Lo más importante es tener en cuenta  que nuestro Planeta Tierra, continúa calentándose; tres de los últimos cinco años  fueron más cálidos. El calor, en los océanos, ha sido un gran contribuyente a las temperaturas más cálidas en todo el planeta. Realmente no hay que prestar atención a las tendencias a corto plazo de más de 10 años, se debe centrar en los últimos 100 años.
El punto es que la tendencia sigue subiendo; decir que el calentamiento global se ha detenido o no existe, es simplemente hacer caso omiso a las estadísticas generales y de investigación recogidos por los científicos del clima.

No debemos olvidar que los tiempos de la naturaleza no son los tiempos de los seres humanos, nuestro periodo de supervivencia es corto, por lo cual, las estadísticas en el largo plazo son las que no podemos dejar de lado.
Cuadro estadístico  de la agencia japonesa JMA

No sólo la NOAA y la NASA han efectuado el análisis  desde el momento que se comenzaron a llevar los registros, 1880; también  la Agencia Meteorológica de Japón (JMA) ha confirmado que 2014 fue el año más cálido registrado desde  que se comenzó a llevar el mantenimiento de registros de las temperaturas observadas en la superficie del mar y sus anomalías relacionadas con el Océano pacífico Oriental en enero de 2015.

Se han observado cambios en los ecosistemas árticos durante 2014, incluyendo un aumento en el verdor de la vegetación de tundra, las extensas floraciones del fitoplancton a lo largo de un par de líneas costeras y la disminución de osos polares por pérdida del hielo marino.
Fuente: EarthSky / NOAA / NASA /JMA
Lectura complementaria: "El Ártico continúa calentandose"
"2014 el año más caluroso"

sábado, 29 de noviembre de 2014

SEGUIMIENTO DEL ENORME TÉMPANO ESCAPADO DESDE LA ANTÁRTICA .


Primera fotografía del Iceberg B31 capturada por el Satélite Aqua de la NASA el 22 de noviembre de 2014. Crédito: NASA

El Glaciar Pine Island [PIG – Pine Island Glacier] es una corriente de hielo que fluye al oeste-noroeste del lado sur de las montañas de Hudson en Pine Island Bay del Mar de Amundsen  en  la Antártida.
El área drenada por el Glaciar Pine Insland, comprende alrededor del 10% de la capa de hielo de la Antártida Occidental . Las mediciones satelitales han demostrado que la cuenca del Glaciar Pine Insland, tiene una mayor contribución neta de hielo al mar, que cualquier otra cuenca de drenaje  de hielo en el mundo, y ha aumentado debido a la reciente aceleración del flujo de hielo. 

Enlace al vídeo "Iceberg B31"

Hace un año, a principio de noviembre de 2013, la parte frontal se separó  del Glaciar Pine Island (PIG).
Así fue como comenzó un viaje a través de Pine Island Bay, una cuenca del mar de Amundsen, es probable que su viaje se extienda pronto  al ingresar en las rápidas corrientes del Océano Austral, lo que dificultará rastrearlo visualmente una vez que vuelva el período de invierno en la Antártica.
Terminado los 6 meses de oscuridad debido al invierno en la Antártica, la NASA ha logrado obtener imágenes satelitales del Gigante Iceberg B31.
La iluminación  del Sol,  ha  permitido adquirir vistas iluminadas del enorme Iceberg B31, una verdadera isla de hielo flotante,  que navega a la deriva en el Mar de Amundsen.

El 11 de abril de 2014, el Centro Nacional de Hielo (NIC) de los Estados Unidos, informó que el Iceberg B31 tiene 33 kilómetros de largo y 20 kilómetros de ancho (660 kilómetros cuadrados)  y se ha calculado que tiene un espesor aproximado de 500 metros.
Cuando el invierno austral cayó alrededor de mayo de 2014, la oscuridad vino a esta región de la Tierra, lo que impidió ver el Iceberg en los siguientes 6 meses. Entonces se pensó en la probabilidad  de que el Iceberg fuera arrastrado por las rápidas corrientes del Océano Austral, pero todavía está en el Mar de Amundsen, con movimiento oeste, y libre de escombros sus alrededores y del hielo marino; se espera que el Iceberg se siga moviendo al oeste.

La importancia del evento aún está en estudio, Kelly Brunt, glaciólogo del Centro de Vuelos Goddard de la NASA, ha comentado: “El Iceberg B31 nació en forma normal; sin embargo,  la brecha de desprendimiento o crack, que creó el Iceberg, estaba más arriba de los 30 años delante de un nacimiento promedio normal, por lo cual, esta región merece ser vigilada”.

PIG en las dos últimas décadas ha sido objeto de intensos estudios, ya que el adelgazamiento y su rápido  drenaje puede ser uno de los mayores contribuyentes al aumento del nivel del mar.

Imagen del Iceberg B31 obtenida en abril de 2014 durante el otoño antártico. Crédito:NASA

Este seguimiento de los Iceberg y de las islas de hielo, no son solo del ambiente científico, las agencias marítimas los siguen ante el peligro que representan a los barcos. Estos grandes Iceberg, a pesar de los sistemas de radar y de advertencia, no siempre se pueden evitar accidentes. En el año 2007 el MS Explorer, un crucero que cubría la zona antártica, se hundió cerca de las Islas Shetland del Sur después de chocar con un Iceberg. Es la una de las razones para seguir al Gigante Iceberg B31 separado del glaciar en 2013 pudiendo solo ser fotografiado el 22 de noviembre de 2014.
Fuente: NASA / NASA EOSDIS / EarthSky Newa / Wikipedia / 

DESHIELO TROPICAL – LA TIERRA DESDE EL ESPACIO

Vista de nuestro Planeta Tierra (zona del Perú) desde el espacio.

Presentación de Kelsea Brennan-Wessels desde los estudios virtuales ESA Web-TV.

 Enlace al vídeo: Tropical thaw 

Puede verse desde el espacio como la capa de hielo de Quelccaya, en Perú, la más grande capa de hielo tropical que descansa en los Andes peruanos, ha perdido un 20% del hielo en los últimos 44 años debido al aumento de las temperaturas, perjudicando a las comunidades que dependen de esta fuente de agua para subsistir.
De mantenerse esta tendencia Perú perderá estos hielos en las próximas décadas.
También se observa en la esquina izquierda superior el glaciar Qori Kalis que es la salida principal de la capa de hielo, el cual esta retrocediendo en forma acelerada los últimos años, perdiendo aproximadamente un 50% de su longitud desde la década de 1960.
Como resultado de la fusión glacial, un lago se formó a finales de 1980 creciendo a largo de los años; otros lagos también se han formado alrededor de la capa de hielo.
En la imagen del vídeo, la vegetación aparece en color rojo brillante y puede verse como crece en los valles.
La imagen fue tomada el 29 de junio de 2009 por el satélite Kompsat-2 del Instituto de Investigación Aeroespacial de Corea.
Fuente: ESA 28.nov.2014

lunes, 17 de noviembre de 2014

¿PORQUÉ ES IMPORTANTE SALVAR EL ÁRTICO?

Crédito de la foto: Greenpeace-Nick Cobbing

Salvar el Ártico es tan importante como salvar el Antártico, ambas zonas están sufriendo el embate de un deshielo lento pera mantenido. Puede que sea  poco notorio, pero los registros están indicando que al Ártico, lo esta haciendo a pasos agigantados.
En 1991  Greenpeace consiguió convertir a la antártica en un símbolo global de protección del medio ambiente, situación que se ha mantenido hasta la actualidad.

El derretimiento del Ártico debido al Cambio Climático ha significado que en los últimos 30 años, ha perdido tres cuartas partes de su hielo, perjudicando su funcionamiento como aire acondicionado global, de gran incidencia en el clima del planeta.

En  septiembre del año 2012 el Ártico alcanzó su mínimo histórico de hielo; de continuar la tendencia de deshielo no sólo se acabaría con la enorme belleza y riqueza natural que alberga, incluyendo los osos polares, las focas o las ballenas, sino que también se habrá destrozado el hogar de los cuatro millones de personas que suman los pueblos indígenas. Pero, aunque la oposición de gobiernos y multinacionales sea fuerte, con una movilización mundial es factible conseguir que los países limítrofes y la ONU lo protejan.

El hielo refleja gran cantidad de calor solar hacia el espacio, es una forma que tiene nuestro planeta para mantenerse fresco y los sistemas meteorológicos estabilizados. También actúa como aislante de la temperatura del Mar Ártico. Por ello, lo que sucede en el Ártico repercute a nivel global,  proteger el hielo significa protegernos a nivel global.

.
Enlace al vídeo: Salvemos el Ártico

El deshielo permite mayores extensiones de áreas navegables, las que son susceptibles de explotación petrolífera.
La extracción de petróleo supone una liberación de más gases de efecto invernadero, que volverían a alimentar el cambio climático, produciendo más calor y más deshielo. Además, existe el riesgo de sufrir vertidos de petróleo eventualmente difíciles de atajar por las condiciones extremas de la región, afectando también el ecosistema.

Toda la humanidad es responsable de mantener a nuestro planeta en condiciones que permitan una vida acorde con la naturaleza; la explotación indiscriminada sin una búsqueda real, de energías limpias y renovables, hace que el futuro del único hogar de los seres humanos, corra peligro de transformarse en un lugar inhabitable, con las consecuencias sociales que ello conlleva.
La solución es obvia, solo se debe tener la entereza de que los habitantes del planeta, decidan  aplicarla.
Fuente: Greenpeace /

lunes, 6 de octubre de 2014

LOS OCÉANOS TERRESTRES Y EL CALENTAMIENTO GLOBAL

Mientras que la parte superior de los océanos del mundo continúan absorbiendo el calor del calentamiento global, las profundidades del océano no se han calentado mensurablemente en la última década. Esta imagen muestra el calor irradiado por el Océano Pacífico, fotografiada por las nubes de la NASA y los instrumentos de la Tierra Sistema de Energía Radiante en el satélite Terra. (Regiones azules indican gruesa capa de nubes.) Crédito: NASA

Los seres humanos muchas veces consideran el calentamiento global como una situación manejable,  como si fuera fácil de controlar y que afecta algunas zonas del planeta.
Todo se debe  que se consideran los cambios de una manera brusca, pensamos que se produce de inmediato; no aceptan que el tiempo de la naturaleza no es el tiempo humano.
Cada situación se va generando lenta pero inexorablemente hasta que sus efectos se hacen sentir en el diario vivir.
En la década del año 1950, científicos japoneses que estudiaban el mar, se dieron cuenta que, de acuerdo a sus registros, este había aumentado en 2 a 3 centímetros en relación a datos que tenían del comienzo del siglo XX. Las reacciones generales fueron típicas de los humanos:“para que preocuparse, sólo aumentó en 3 centímetros, en nada nos influye”.
Resulta que el aumento se fue incrementando y en la actualidad nos preocupa cómo los océanos aumentan su volumen de agua, debido al derretimiento de glaciares y las capas de hielo que se  funden que, cada día, se hacen más frecuentes.

El calentamiento del planeta es cada vez más preocupante, y los océanos son un reflejo de lo que sucede. Si consideramos la mitad superior de los mares, este ha ido aumentando su temperatura paulatinamente; en cambio la mitad inferior su incremento no se ha incrementado sensiblemente en relación a la última década. La fauna marina de las profundidades, aún no refleja estar sintiendo el calor del cambio climático.

Según nuevos estudios de la NASA, desde el año 2005, las frías aguas de las profundidades oceánicas, no se han calentado perceptiblemente, dando la impresión que el calentamiento global podría haber disminuido en los últimos años, los analices directos del mar efectuados por los satélites, las aguas de los fondos oceánicos que se encuentran a unos 1.995 metros no se han calentado en una forma perceptible en el período de los años 2005 a 2013.

Josh Willis del JPL, coautor del estudio, pienza que las conclusiones no permiten conclusiones sobre el cambio climático; ha dicho: “El nivel del mar sigue aumentando, estamos tratando de entender los esenciales detalles”.

Criaturas de aguas profundas, como estas anémonas en un respiradero hidrotermal, aún no están sintiendo el calor del cambio climático global. Aunque la mitad superior del océano continúa calentándose, la mitad inferior no se ha incrementado sensiblemente en la temperatura en la última década. Crédito: NERC

En lo que llevamos del siglo XXI, los gases invernaderos han seguido acumulándose en la atmósfera al igual como lo hicieron en el Siglo XX, pero la temperatura media global del aire superficial ha dejado de subir a la par con los gases.
 La mitad superior de los océanos del planeta se ha medido directamente desde el año 2005 utilizando una red de 3.000 sondas flotantes llamadas Red Argos; logrando conocer que por sobre la marca de 1,24 millas, todavía se mantienen  subiendo, pero no lo suficientemente rápido para tener en cuenta la temperatura estancada del aire. Este “calor desaparecido” hace pensar es que la mitad inferior del océano esta tomando el relevo en una forma más lenta.
William Llovel del JPL y autor principal del estudio expone que: “Las partes profundas del océano son más difíciles de medir; la combinación de datos tomados directamente vía satélite, da una idea de que  la cantidad en que ha aumentado el nivel del mar en profundidad debido al calentamiento, no es mucha”.

El estudio aprovechó el hecho de que el agua se expande cuando se calienta; el nivel del mar está aumentando a causa de esta  expansión y del agua añadida por causa de los glaciares y la capa de hilo que se han fundido.
A esta conclusión llegaron los científicos del JPL, para ello hicieron un cálculo de resta sencilla utilizando los datos obtenidos por las boyas  Argo, los satélites Jasón-1 y Jasón-2 de la NASA y los satélites de Recuperación de Gravedad y Experimento Climático (GRACE) entre los años  2005 al 2013: Del total de aumento del nivel de mar se restan la cantidad que aumentó debido a la expansión en la parte superior del océano y la cantidad de aumento que vino del agua añadida por los deshielos; el resto, representa la cantidad en que aumentó el nivel del mar causado por el calentamiento en el océano profundo.
El resultado resultó ser esencialmente cero; el calentamiento del océano profundo no aportó prácticamente nada a la subida del nivel del mar durante este período.
Felix Landerer del JPL, ha señalado que durante el mismo período, el calentamiento en la mitad superior del océano ha continuado sin cesar, una inequívoca señal de que nuestro planeta se está calentando.
Antes que fueran desplegados los flotadores Argo, las mediciones de la temperatura en el océano antártico eran irregulares; usando las mediciones satelitales y simulaciones del clima debido a los cambios de nivel del mar en todo el planeta, el nuevo estudio encontró que el océano a nivel global absorbe mucho más calor en esos 35 años de lo que se pensaba anteriormente (24% al 58% más que las iniciales estimaciones).

Los trabajos de investigación son el resultado de la labor del recién formado Equipo Cambio del Nivel del Mar de la NASA (NASA Sea Level Change Team) y de los trabajos: “Climate Change”(“Cambio Climático”) de William Llovel y “Ocean Warming in the Southern Hemisphere” (“El Calentamiento del Océano en el Hemisferio Sur”) de Felix Landerer aparecidos en la Revista Nature del 05 de octubre.
Fuente: JPL-Caltech / 06.octubre.2014 / et al.

sábado, 4 de octubre de 2014

GRACE Y LA PÉRDIDA DE AGUA EN CALIFORNIA

Imagen artística del satélite GRACE
El clima está cambiando igualmente su ciclo hidrológico, durante las últimas décadas se ha sido testigo de las crecientes tasas de precipitaciones globales, su evaporación y la descarga de agua dulce. Extremas inundaciones ocurren con mayor intensidad como al mismo tiempo otras zonas sufren de sequía.
La realidad del cambio climático se hace difícil de  ser aceptado por los seres humanos, la realidad cada día nos acerca al momento en que debemos enfrentar sus consecuencias. La solución es obvia, pero son pocos los que realmente han tomado  conciencia del futuro que se aproxima.. 

Desde el espacio, los satélites  obtienen una visión real de la Tierra, que permite comprobar como el Cambio Climático está afectando  nuestro planeta.
El NASA’s Gravity Tecovery and Climate Experiment (Experimento de Recuperación de Gravedad y Clima de la NASA en español) ha logrado imágenes que muestran el declive del almacenamiento de agua en California, durante un período de 12 años.

Crédito de la foto: NASA / JPL-Caltech / Universidad de California / Irvine

La fotografía confirma la perdida de agua desde junio del año 2002 (foto de l lado izquierdo), junio de 2008 (foto del centro)  y junio de 2014 (foto de la derecha).  Los colores varían desde un verde a naranjo y luego a rojo representando la mayor pérdida del agua acumulada entre abril de 2002 y junio de 2014.

Los ríos de las cuencas de California, ríos Sacramento y San Joaquín, incluyendo el Valle Central son las zonas que han sufrido las mayores pérdidas de agua, en parte, debido al aumento del bombeo del agua subterránea que debe sacarse para apoyar la producción agrícola de la zona.
Entre los años 2011 y 2014, las cuencas fluviales combinadas, perdieron 4 billones de galones (15 kilómetros cúbicos) de agua por año, cantidad muy superior a los 38 millones de residentes de California que utilizan anualmente en las ciudades y hogares

A continuación, se  muestra un panel de junio de 2014 que apareció en la portada de la Revista Science el 26 de septiembre de 2014.
Se menciona en ella el Satélite GRACE, que corresponde a la colaboración que existe entre el Centro de Investigaciones Espaciales de la Universidad de Texas, el Austin Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena – California,  el Centro de Investigación Nacional de Alemania de Geociencias y el Potsdam Agencia Espacial Alemana.
  
Nombre de destino:
Es un satélite de:
Misión:
Spacecraft:
Instrumento:
Sistema Ranging K-Band
Tamaño del producto:
1280 x 755 píxeles (ancho x alto)
Producido por:
Universidad de California 
Irvine
Full-Res TIFF:
PIA18816.tif (2.9 MB)
Full-Res JPEG:
PIA18816.jpg (141,3 kB)
  
GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment) es una Misión Espacial conjunta entre la Agencia Espacial Alemana y la NASA  cuyo objetivo es cartografiar con precisión el campo gravitatorio de la Tierra; fue lanzada el 17 de marzo de 2002.
La misión consta de 2 naves espaciales idénticas (fueron apodadas “Tom and Jerry”·) y vuelan en formación a una distancia entre ellas de 220 kilómetros en una órbita polar a 500 kilómetros de la superficie terrestre. 
Las  variaciones en el campo gravitatorio terrestre, se deben a las diferentes contribuciones de masa en la superficie de la Tierra, las cuales producen pequeñas variaciones en la distancia entre ambas naves, las cuales son medidas mediante el uso de GPS y a un sistema de trasmisión de señales de microondas entre las naves.
Los resultados de GRACE incluyen la medición de las variaciones debidas a las corrientes oceánicas,  a los acuíferos , a las variaciones en la capa de hielo y las variaciones de masa de la corteza terrestre, ayudando a comprender tanto las variaciones del clima como de los fenómenos geológicos.
En una misión conjunta GRACE monitorea las variaciones mensuales a decenales de las escalas de tiempo, las cuales permiten evaluar detallados datos sobre el ciclo del agua, antecedentes esenciales para lograr una buena gestión con el agua en la actualidad.
Los trabajos completos se encuentran en: Science “Water in the Balance” de James S. Famiglietti y Mateo Rodell, DOI:10.1126 / science 1236460 y en Wiley Online Library “Satellites Measure Recent Rates of Groundwater Depleton in California’s Central Valley” de JS Famiglietti et al., DOI: 10.1029 /2010GL046442  
Fuente:Wikipedia / JPL-Caltech /Science / Wiley Online Library